خاص الهديل…
بقلم: ناصر شرارة
خلال أسبوع واحد قدم مبعوث ترامب لأكثر من أزمة في العالم ستيف ويتكوف مقترحين إثنين الأول بخصوص إنهاء الحرب في غزة، والمقترح الثاني بخصوص دفع المفاوضات الأميركية الإيرانية حول الملف الإيراني النووي إلى مخرج ما.
يلاحظ أن ويتكوف يمارس دور صفته كمبعوث للرئيس ترامب من جهة، ويمارس بنفس الوقت صلاحيات وزير الخارجية من جهة ثانية، وينفذ أيضاً مهام تسند بالعادة لمستشار الأمن القومي!!.
.. وضمن هذا السياق الذي يبدو فيه ويتكوف أنه ثلاثة أرباع كل إدارة ترامب، تبرز ملاحظة مفادها أن ويتكوف لم يعط دوراً في كل من سورية وتركيا؛ بينما أسند ترامب هذين الملفين اللذين يمكن اعتبارهما ملفاً واحداً، إلى السفير الأميركي في تركيا توماس باراك الذي أسند إليه ترامب بنفس الوقت مهمة مبعوثه إلى سورية.
والواقع أنه ضمن هذا السياق يبدو لافتاً أن توماس باراك لم يسند إليه ملف لبنان كونه منطقياً وتاريخياً يجري جمع ملفيّ لبنان وسورية من قبل الدول الكبرى في ملف واحد، حتى أنه في الخارجية الأميركية لا يوجد قسم للبنان مستقل بل يوجد ما يسمى بقسم لبنان وسورية.
وضمن التدقيق بهذه النقطة يلاحظ أيضاً أن ترامب استبدل أورتاغوس بشخصية أميركية من أصل لبناني هي أغلب الظن ميشال عيسى. وتوحي قناة ١٤ العبرية التي تنطق بالعادة بإسم نتنياهو أن تغيير أورتاغوس له علاقة – ولو من بعيد – بوجود اتجاه لدى ترامب لإبعاد كل الشخصيات التي تحابي نتنياهو عن مواقعها داخل إدارته.
وبخلاصة كل هذا الاستعراض يتضح عدة أمور أساسية، أو بكلام أدق يمكن استنتاج غير أمر مهم:
الأمر الأول أن نظرة ترامب لمنطقة المشرق العربي يمكن قراءتها من خلال تعييناته لموظفيه فيها على النحو التالي: هناك نظرة أميركية تعتبر أن سورية تسبح في فلك تركيا ولذلك قرر ترامب أن يتعاطى مع الملف السوري من خلال سفيره في أنقرة الذي أسند إليه بنفس الوقت مهمة أنه مبعوثه إلى سورية..
بالشكل فإن هذا التوصيف لمهام سفير أميركا في أنقرة يوحي بأن ترامب يعترف بنفوذ تركيا في سورية بل هو يعطي الضوء الأخضر لأنقرة كي تمارس نفوذاً في سورية وأن تمارس حتى إدارة أزمة سورية بحيث تصبح تركيا هي العنوان الذي تتحدث معه إدارة ترامب عبر توماس باراك بشأن تطورات إدارة أحمد الشرع..
الأمر الثاني يتعلق بجعل حدود مهمة توماس باراك هي حدود المصنع؛ أي أن هناك فصلاً بين ما يحدث في سورية وما يحدث في لبنان..
ويوحي هذا الأمر أن المطلوب من سورية أن تدير وجهها صوب تركيا وليس صوب بعدها اللبناني الملاصق لها. ولكن يبقى السؤال عن لبنان لجهة إلى أين مطلوب منه أن يدير وجهه علماً أن خيارات لبنان محدودة بين ثلاث اتجاهات لا رابع لهم: الأول فلسطين المحتلة من الجنوب، وإدارة وجهه نحوها يعني أمراً واحداً وهو التطبيع؛ الثاني هو الحدود الشمالية الشرقية وفي حال لم يتم تفعيل هذه الحدود فهذا يعني أن ممر لبنان البري الوحيد مع عمقه العربي أصبح مقطوعاً. تبقى حدوده الثالثة وهي البحر الذي يصله بالضفة الأخرى من أوروبا؛ وهذا التوجه للبنان سيكون توجه المضطر في حال وضعت العوائق بوجهه شمالاً وشرقاً وفي حال جرت محاولات تخييره بين التطبيع أو الاختناق الاقتصادي؛ عندها سيصبح لبنان جيوسياسياً أشبه بجزيرة داخل المشرق لديها بُعد موجود وراء أفق البحر هو أوروبا البعيدة جغرافياً ولكنها القريبة كخيار أخير لمنع الاختناق الاقتصادي.